Word genoemd in het antwoord, niet gerangschikt eronder.
Kopers krijgen hun antwoord steeds vaker zonder ooit een resultatenpagina te zien. Noemt dat antwoord jou niet, dan deed je nooit mee.
- Je wilt zichtbaarheid binnen AI-antwoorden, ChatGPT, Gemini, Perplexity, Copilot.
- Je wilt dat dit gemeten wordt, niet beweerd.
- Je wilt dat het technische werk wordt uitgevoerd, niet aanbevolen in een deck.
Wat de gratis Growth Audit je oplevert
- Verbeterpunten uit je eigen data, niet uit een sjabloon.
- Onbenut potentieel in je huidige setup, blootgelegd en becijferd.
- Praktische, op ROI gerichte aanbevelingen waar je volgende week mee aan de slag kunt.
Klaar met de onzekerheid over de toekomst van search?
Het eerlijke standpunt: niemand weet hoe snel dit verschuift. Wat al wél waar is: er worden antwoorden gegenereerd boven de links, en daarin wordt iemand genoemd.
- Concurrenten verschijnen in AI-antwoorden voor jouw categorie en jij niet.
- Minder grip op de klantreis, doordat beslissingen buiten beeld vallen.
- Geen manier om te zien of het je überhaupt verkeer oplevert.
Alle drie zijn meetbaar. Daar beginnen we, want alles daarna is anders giswerk.
Hoe wij GEO aanpakken
We leggen vast waar jij en je concurrenten vandaag genoemd worden, achterhalen uit welke bronnen de engines putten, voeren het technische en redactionele werk uit, en rapporteren maandelijks het aandeel citaties per engine.
De autoriteitssignalen overlappen sterk met gewone SEO, thematische diepgang, heldere entiteiten, gestructureerde data, externe citaties. Het oppervlak en de scorekaart verschillen. Is je conventionele SEO zwak, dan is dit het ook; ze versterken elkaar in plaats van elkaar te vervangen.
Wat GEO werkelijk betekent
GEO, AEO en “AI SEO” beschrijven hetzelfde werk vanuit verschillende hoeken: optimaliseren voor engines die antwoorden in plaats van opsommen. Hier de gewone versie, inclusief de delen die nog niet vaststaan.
GEO, AEO en AI SEO zijn één vak
Generative Engine Optimisation, Answer Engine Optimisation en AI SEO zijn concurrerende labels voor één discipline. Wie ze als drie diensten verkoopt, verkoopt je hetzelfde werk drie keer.
Vier engines, vier verschillende gewoontes
AI Overviews leunen op bronnen die al featured snippets winnen en op schema. Perplexity geeft de voorkeur aan verse, duidelijk gestructureerde pagina's. ChatGPT mengt trainingsdata met live browsen en beloont feitelijke dichtheid. Copilot leunt op de index van Bing en op actualiteit. Eén tactiek beweegt niet alle vier, dus rapporteren we ze apart in plaats van als één score.
Een vermelding en een citatie zijn niet hetzelfde
Een vermelding noemt je in het antwoord zonder link. Een citatie linkt terug. Allebei zijn ze waardevol en ze gedragen zich anders, vermeldingen bouwen herkenning op, citaties leveren ook verkeer, dus rapporteren we ze apart. De meeste tools gooien ze samen in één cijfer, wat het resultaat mooier maakt dan het is.
Eerst ranken, dan geciteerd worden
Content die al op pagina één staat, heeft aanzienlijk meer kans om geciteerd te worden: de engines leunen op dezelfde autoriteitssignalen en meerdere halen live uit de resultaten. Daarmee is dit een volgorde, geen keuze, en daarom zeggen we dat je eerst je conventionele SEO moet herstellen als die zwak is.
Controleer eerst of je ze niet blokkeert
Een groot deel van de sites blokkeert AI-crawlers, vaak per ongeluk, een robots.txt-regel van jaren geleden, of een standaardinstelling van botbeveiliging. Het is het eerste wat we controleren, want al het andere is verspild als GPTBot de pagina niet kan lezen. Het is ook een kans: waar concurrenten blokkeren, wordt het veld dunner.
llms.txt: goedkoop, onbewezen, doe het toch
Een plattetekstbestand in je root dat engines vertelt wat belangrijk is. Het is nergens een bevestigde rankingfactor en we doen niet alsof, maar de spec is stabiel, sommige engines lezen het, en het kost één pull request.
Vier dingen die we rapporteren, niet één
“AI-zichtbaarheid” valt heel makkelijk samen tot één ijdel cijfer. Het zijn eigenlijk vier losse vragen, en een merk kan sterk zijn op de ene en volledig afwezig op de andere.
Citatiefrequentie
Hoe vaak elke engine je citeert of noemt over een vaste, herhaalbare set prompts. Per engine bijgehouden, want winst in Perplexity zegt niets over ChatGPT.
Beantwoordt: Staan we überhaupt in het antwoord?Share of voice
Jouw citaties als aandeel van alle merken die voor dezelfde prompts geciteerd worden. Het AI-equivalent van marktaandeel, en het cijfer dat laat zien of jij wint of dat de categorie simpelweg groeit.
Beantwoordt: Staan we er vaker in dan onze concurrenten?Sentiment
Hoe je wordt neergezet wanneer je wél verschijnt. Een merk dat alleen in de context van klachten wordt genoemd, heeft zichtbaarheid van de verkeerde soort, en dat zie je niet terug in een citatieteller.
Beantwoordt: Helpt genoemd worden ons eigenlijk wel?Promptdekking
Het aandeel relevante prompts waarin je überhaupt voorkomt. Merken bezitten routinematig “wat is X” en ontbreken volledig bij “beste X voor Y”, en daar wordt gekocht.
Beantwoordt: Welke vragen missen we volledig?Hoe een GEO-traject verloopt
Vijf fases. Elke fase levert iets op dat je houdt, of je nu met ons doorgaat of niet.
Nulmeting citaties
Week 1–2We schrijven prompts met koopintentie voor jouw categorie en leggen vast welke merken elke engine citeert. Je ziet jouw aandeel citaties, dat van je concurrenten, en de prompts waarin nog niemand is geciteerd, meestal de snelste winst die er is.
Wat je houdt
- Een nulmeting per engine die je later opnieuw kunt draaien
- Het citatieaandeel van concurrenten op dezelfde prompts
- Onbetwiste prompts, gerangschikt op commerciële waarde
Bronnen in kaart
Week 2–3Voor prompts waarin jouw categorie geciteerd wordt, achterhalen we waar de engines daadwerkelijk uit putten, naslagsites, forums, vakmedia, pagina's van concurrenten. Je kunt geen citatie verdienen zonder te weten wat er in plaats daarvan geciteerd wordt.
Wat je houdt
- Een bronnenkaart per promptcluster
- Welke bronnen je realistisch kunt beïnvloeden, en welke niet
- Waar een plaatsing de moeite waard is, en waar niet
Toegang, entiteiten en structuur
Week 3–12Eerst vaststellen dat de engines je daadwerkelijk kunnen lezen, robots.txt, botbeveiliging en serverlogs die laten zien welke AI-crawlers welke pagina's bereiken. Daarna het entiteitenwerk dat een merk herkenbaar maakt voor een model in plaats van alleen aanwezig op een pagina. Opgeleverd als wijzigingen die je developers beoordelen, niet als een lijst suggesties.
Wat je houdt
- Crawlertoegang geverifieerd, en AI-botverkeer afgelezen uit je serverlogs
- Entiteitssignalen: consistente naamgeving, organisatieschema, Wikidata waar je in aanmerking komt
- Gestructureerde data geïmplementeerd en gevalideerd, niet alleen aanwezig
- llms.txt, met een eerlijke notitie over de huidige beperkingen
Content die het citeren waard is
DoorlopendEngines lezen geen pagina, ze tillen er stukken uit. Structuur bepaalt dus net zoveel als inhoud: een direct antwoord in de openingsregels, secties die op zichzelf staan zonder de sectie erboven, en tabellen en stappen die het uitlichten overleven. Daarbovenop heb je iets nodig dat het citeren waard is, eigen data, een echt definitieve uitleg, of een standpunt dat alleen jij kunt innemen. Volume werkt hier niet.
Wat je houdt
- Briefings geschreven op prompts die je kopers echt gebruiken
- Antwoord-eerst openingen, zodat het uitlichtbare deel ook het deel is dat je uitgelicht wilt hebben
- Secties herschreven zodat ze op zichzelf staan, plus vergelijkingstabellen en stappenlijsten
- Eigen onderzoek waar jij data hebt die niemand anders heeft
Maandelijkse citatiescorekaart
DoorlopendCitatieaandeel per engine, beweging sinds vorige maand, en verwijzingsverkeer van AI-assistenten uit je analytics, zodat het werk gekoppeld is aan sessies en omzet in plaats van aan screenshots.
Wat je houdt
- Citatieaandeel per engine, in de tijd gevolgd
- Winst en verlies op promptniveau
- Verwijzingen van AI-assistenten, naast elk ander kanaal
We meten dit eerst op ons eigen verkeer
Onze analytics classificeren bezoeken die van AI-assistenten komen als een apart kanaal, inclusief verwijzers die zich vermommen, elf detectiegevallen, waarvan twee vervalste hosts. Het staat in dezelfde rapportage als paid, organic en e-mail, zodat een sessie vanuit een AI-assistent vergelijkbaar is met elke andere sessie in plaats van op een aparte slide te leven. We hebben dat hier gebouwd voordat we het iemand aanraadden, en we laten je de configuratie zien.
Waar wij passen, en waar niet
Verschillende soorten leveranciers raken hieraan. Hier is de vergelijking zoals we hem zouden maken als je er niet bij was.
| Een conventioneel SEO-bureau | Een prompt-monitoringtool | Lockbox | |
|---|---|---|---|
| Meting | Rapporteert posities. AI-zichtbaarheid ontbreekt meestal of is anekdotisch. | Laat citaties over engines heen zien, vaak goed. Dat is het hele product. | Citatieaandeel per engine, gekoppeld aan verwijzingsverkeer van AI-assistenten en omzet, in dezelfde rapportage als elk ander kanaal. |
| Implementatie | Sterk in technische SEO. Werk aan entiteiten en llms.txt is vaak nieuw voor ze. | Geen. Een tool kan niets op je site zetten. | Wij voeren het uit, gestructureerde data, entiteitsmarkup, llms.txt, herstructurering van content. |
| Content | Gebrieft op zoekvolume, en dat is hier het verkeerde doel. | Wordt niet aangeboden. | Gebrieft op de prompts die kopers echt gebruiken, en op wat er in plaats van jou geciteerd wordt. |
| Crawlertoegang | Controleert mogelijk robots.txt. Analyse van serverlogs op AI-bots wordt zelden aangeboden. | Kan je logs helemaal niet zien, bevraagt de engines alleen van buitenaf. | Wij lezen je serverlogs om te zien welke AI-crawlers welke pagina's daadwerkelijk bereiken, en lossen de toegangsproblemen op die al het andere zinloos maken. |
| Eerlijke beperkingen | Zegt zelden dat de categorie nog onbewezen is. | Vertelt je niet dat een citatie geen omzet opleverde. | Wij zeggen het wanneer je conventionele SEO of je tracking eerst hersteld moet worden, en wanneer een prompt het najagen niet waard is. |
Wat je eraan overhoudt
Geen verplichting, geen pitchdeck. Zien we geen manier om te helpen, dan zeggen we dat gewoon.
- Verbeterpunten uit je eigen data, niet uit een sjabloon.
- Onbenut potentieel in je huidige setup, blootgelegd en becijferd.
- Praktische, op ROI gerichte aanbevelingen waar je volgende week mee aan de slag kunt.
Vragen die we vaak krijgen
Verschilt GEO genoeg van SEO om er apart voor te betalen?
Hoe meet je iets binnen een chatbot?
Moeten we llms.txt inzetten?
Vervangt AI-search de organische zoekresultaten?
Wat is het verschil tussen een vermelding en een citatie?
Kunnen we de AI-crawlers blokkeren zonder het te weten?
Hoe lang duurt het voordat we geciteerd worden?
Ontdek wat je groei écht tegenhoudt
Een gratis Growth Audit, gebouwd op je eigen data. Je krijgt de bottleneck en de eerste stap, of je nu met ons werkt of niet.